カッター振り回し女事件解説マインドマップ

01 🔪

事件の概要

容疑者

43歳女性

行為

男性とトラブルになり、カッターナイフで切りつけた

容疑者の反応

「なんで私が逮捕されるの？」と主張

      被害者に怪我を負わせたことが傷害罪の核心。「先にトラブルを起こされた」という言い訳は逮捕の正当性を否定しない。
    

02 ⚖️

なぜ逮捕されるのか？法的根拠

刑法204条

傷害罪：他人の身体を傷害した者は15年以下の懲役または50万円以下の罰金

刑法208条

暴行罪：傷害に至らなくても暴行そのものが違法（2年以下の懲役または30万円以下の罰金）

刑法222条

脅迫罪：刃物を見せて脅した場合にも適用可能性あり

      カッターで切りつけ＝傷害罪が成立。動機・経緯に関わらず、他人を傷つけた事実が優先される。
    

03 🧠

「なんで私が逮捕？」の心理分析

正当化バイアス

「先にトラブルを起こした相手が悪い」という被害者意識。自分の行為を正当防衛と誤認している。

法律の誤解

正当防衛が成立するには「急迫不正の侵害」への「やむを得ない」反撃が必要。一方的な攻撃は該当しない。

感情的判断

怒り・興奮状態での行動。冷静さを欠いたことで刑事責任を免れない行動に出てしまった。

04 🛡️

正当防衛が成立する要件（刑法36条）

①急迫性

今まさに危害が加えられている、またはその直前であること

②不正の侵害

相手の行為が違法であること（正当な行為への反撃は不可）

③防衛の意思

守るためであり、攻撃・報復目的ではないこと

④相当性

防衛行為が侵害に対して過剰でないこと（過剰防衛は減刑理由にはなるが免責されない）

      本件では「トラブル」が口論レベルなら急迫性・相当性を欠く可能性が高く、正当防衛は成立しないとみられる。
    

05 🔴

「カッターナイフ」使用の法的重大性

凶器としての刃物

刃物による攻撃は素手より量刑が重くなる傾向。致死の危険性が高く悪質性が増す。

軽犯罪法との関係

正当な理由なく刃物を携帯すること自体、軽犯罪法違反になりうる

逮捕・勾留の判断

刃物使用＝逃亡・証拠隠滅の恐れがあると判断されやすく、逮捕・勾留が認められやすい

06 📋

逮捕から裁判までの流れ

現行犯逮捕

行為直後に警察が逮捕。カッターで切りつけを目撃・通報された場合、現行犯逮捕が一般的

48時間

警察が検察官へ送致（身体拘束の起算）

24時間

検察官が勾留請求するかを判断

勾留最大20日

裁判所が勾留決定→最大10日間（延長で+10日）

起訴/不起訴

検察が起訴するか判断。傷害事件は示談成立で不起訴になる場合もある

07 👤

被害者側が取れる法的対応

刑事告訴

警察・検察に処罰を求める意思表示。捜査を促進する効果あり。

民事損害賠償請求

治療費・慰謝料・逸失利益などを加害者に請求できる（民法709条・710条）

接近禁止命令

DVや継続的なトラブルがある場合、保護命令申立が可能

08 🌐

社会的背景・なぜ起きるのか

感情コントロールの欠如

衝動的な暴力は「アンガーマネジメント」の欠如。日常的なストレスや孤立が引き金になることが多い。

トラブル解決スキルの低さ

口論→暴力へのエスカレーション。言語的・社会的解決手段を選べない状況。

「被害者意識」の問題

自分が傷つけられたと感じると、報復を正当化するケースが散見される。被害感情≠正当防衛。

刃物の手軽さ

カッターナイフは日用品であり入手が容易。日常品を凶器化するリスクへの社会的認識が必要。

📌

適用されうる法律・条文まとめ

刑法 204条傷害罪｜15年以下の懲役・50万円以下の罰金

刑法 208条暴行罪｜2年以下の懲役・30万円以下の罰金

刑法 36条正当防衛規定｜急迫・不正・相当性すべて必要

刑法 222条脅迫罪｜刃物を見せて脅した場合にも適用可

軽犯罪法 1条22号正当な理由なく刃物携帯の禁止

民法 709条不法行為｜損害賠償請求の根拠

      本件のポイント：「相手が先にトラブルを起こした」という事実は、傷害罪の成立を否定しない。
      加害行為と被害感情は切り離して判断される。感情的正当性と法的正当性は別物。
    